币本位和U本位的盈利并不一样，两者在计价单位、盈亏计算逻辑、收益表现和风险特征上都存在本质差异，最终的法币价值收益往往会出现明显差距。
U本位合约以USDT等稳定币作为保证金和结算单位，属于正向合约，其盈亏随标的价格线性变动，计算方式直观，盈利直接体现为稳定币数量的增减。例如用10000USDT做多BTC，价格从30000U涨至60000U，10倍杠杆下盈利就是固定的300000USDT，不受BTC后续价格波动影响。而币本位合约以BTC、ETH等标的资产本身作为保证金，属于反向合约，盈亏以对应币种数量结算，采用倒数计价机制，同等涨跌幅度下，盈亏呈现非线性特征。同样是BTC从30000U涨至60000U，1BTC本金10倍杠杆做多，币本位可盈利5BTC，且这些BTC的法币价值会随市价继续上涨而同步放大。
在牛市行情中，币本位的盈利优势会被显著放大，形成“双重增值”效应。一方面合约方向正确能赚取更多币种数量，另一方面作为保证金的币种本身也在升值，最终折算成法币的总收益远高于U本位。比如BTC从10000U涨至30000U，1倍杠杆做多，币本位1BTC本金最终变为3BTC，折算90000USDT，而U本位10000USDT本金仅变为30000USDT。但在熊市或下跌行情中，币本位的劣势就会暴露，不仅仓位亏损，保证金的法币价值也同步缩水，容易出现“赢了方向亏了价值”的情况。做空ETH时，U本位能稳定赚取USDT收益，而币本位赚取的ETH会因价格下跌导致实际购买力大幅降低。
两者的风险与盈利稳定性也截然不同。U本位的保证金价值恒定，强平线稳定，风控更易把控，适合追求锁定法币利润、注重风险控制的交易者。币本位因保证金价值随市价波动，强平阈值更易触发，极端行情下风险更高，但收益弹性也更大。币本位盈利后需二次兑换为稳定币或法币，存在滑点和兑换成本，U本位则可直接使用盈利资金。
只有在标的价格完全不变的极端情况下，两者的百分比收益率才可能近似，但加密市场价格波动剧烈，这种情况几乎不存在。长期来看，币本位更适合长期看好某币种、想扩大持仓的用户，U本位更适合以赚取法币收益为目标、追求稳健的交易者。
