ZILD代币是一个存在极大争议的项目，其主要争议点在于其商业模式在许多观察者和受害者眼中更接近于打着区块链和DeFi旗号的资金盘或传销骗局，而非一个真正技术创新、解决实际金融问题的去中心化协议。这意味着，尽管该项目拥有看似完整的技术描述和团队背景包装，但在市场实操层面，尤其是在中国社区，它被广泛质疑为一场精心策划的、最终目的在于收割投资者资金的骗局。项目的真实性与可靠性并未得到主流加密社区和严格监管的认可，其风险等级极高。
这一争议的核心源于ZILD项目所采用的质押挖矿模式。根据多方分析，其模式本质上是持币生息的资金盘结构，而非真正意义上的技术挖矿。项目方设计了静态收益和动态市场奖励机制，用户在存入或质押代币后，可以获得所谓的利息分红，而动态奖励则鼓励用户发展下线拉人头，这与传统传销的层级推广和收益分配模式高度相似。这种模式被业内普遍认为是依赖后来者资金为早期参与者支付收益，一旦新资金流入停滞或项目方决定收网，代币价格极易崩盘，导致绝大多数投资者血本无归。其商业模式本身的可疑性是质疑其真实性的首要原因。
尽管争议巨大，从项目方自我描述的角度看，ZILD币被定义为ZildFinance平台的原生治理代币，该平台自称是一个由俄罗斯高等经济学院博士团队打造的公共开放式金融服务系统。其愿景是构建一个操作简便、开放公平的去中心化金融基础设施，并特别强调了其实现无抵押借贷的创新性。这为其披上了一层技术项目的外衣，试图与纯粹的传销币区分开来。在理想化的官方叙事中，ZILD币是平台的信誉令牌，可用于激励对生态有益的行为并降低借贷所需的抵押品。这些光鲜的技术概念与市场上实际运行的、充满资金盘风险的玩法形成了极其强烈的对比和割裂。
围绕ZILD的争议并非孤立事件，它揭示了加密行业，特别是野草丛生的DeFi领域早期普遍存在的一个现象：利用前沿技术概念进行金融诈骗包装。许多项目将去中心化、智能合约、无抵押借贷等专业术语作为迷惑投资者的工具，实际运行的却是中心化团队掌控的金字塔式游戏。这类项目往往对团队信息进行过度包装，例如宣称由外国顶尖团队研发，实则为国内操盘，以便在事发后难以追责或跑路。它们倾向于选择在声誉不佳的小型交易所上线，便于操控币价。ZILD项目被曝其背后有交易所股东深度参与，这种站台和宣发帮助，使其骗局在初期更具迷惑性，吸引了大量不明真相的普通用户入场。
面对ZILD这类争议项目，最关键的是建立理性的风险认知。无论一个项目的白皮书描绘了多么宏伟的蓝图，其最终都需要落实到可持续的商业模式和真实的用户价值上。如果其核心盈利模式仅是通过拉人头和高额静态收益承诺来推动代币价格，而非通过实际的产品服务产生正向现金流，那么它的本质就更偏向于一场零和甚至负金融游戏。投资这类资产无异于火中取栗，即便早期参与者可能短暂获利，但绝大多数后来者将面临极高的亏损风险，乃至本金完全损失。在投资任何加密货币，尤其是名不见经传的新兴代币前，深入研究其模式本质、团队背景、社区风评及历史轨迹至关重要。
